AVISOS:
a) Este blog no esta vinculado al PSOE; que a pesar del lenguaje empleado, hay una seriedad absoluto;
b) hay un respeto por los Estatutos del Partido;
c) y sobretodo, la Constitución Española de 1978 me garantiza ejercer libremente los derechos de proceder así (y de ser asi de cabrón).
d) Y ante todo, hay que saber reírse de uno mismo.

martes, 30 de noviembre de 2021

Actualización del Blog y del Índice de Entradas (Noviembre 2021)

RESUMEN DE ACTUALIZACIONES

  Este Blog se ha actualizado con nuevo contenido; se ha actualizado la página de Índice; y se ha puesto un  aviso de políticas de cookies en la barra lateral. Se ha creado una página sobre Política de Privacidad con opción de elegir que cookies pueden estar activas y una pagina con Nota Legales conteniendo los permisos para el uso y difusión de las entradas de este Blog.

  También se ha renovado la CITA de la barra lateral y a subido un Favicon personalizado.

  Asimismo, se ha retocado corregido la maquetación algunas entradas para  que sea mas fácil la lectura y dar un toque homogéneo al Blog.

ENTRADAS ANTERIORES

DICIEMBRE 2019 ENERO 2020

OCTUBRE 2021

NUEVAS ENTRADAS

NOVIEMBRE 2021

PÁGINAS

NUEVAS PÁGINAS

domingo, 28 de noviembre de 2021

"30 años sin ganar elecciones" y una reflexion

Quiero compartir un escrito por un compañero del PSOE.  Al final de su articulo he añadido una reflexión

30 AÑOS SIN GANAR ELECCIONES.

Por Eduardo Béjar

  Han pasado treinta años sin que el PSOE- PSPV de Valencia, sea la primera fuerza política de la Ciudad. Se podría hacer un manual, digno de una materia de algún curso de Ciencias Políticas. En cada situación y ante cada cita electoral, se tejen todo tipo de estrategias, la más recurrente es que quien lidera no es la persona válida y que se debe buscar una figura destacada, puesta desde las altas esferas y cráneos "pre- claros" del partido. 

  Esta nueva etapa que se nos viene, no está lejos de pasar por ese tamiz, que en definitiva nos debilita de cara a la población. En la ciudad de Valencia venimos de un proceso eleccionario interno del 2018 que nos encontró al socialismo valenciano divididos en dos candidaturas; de esa etapa quedó una división entre una Ejecutiva Comarcal sin integración  y una parte importante de la militancia excluida; sin buscar hoy responsabilidades ( no es el tema ); indudablemente, cualquier organización política dividida da ventajas a la hora de medirse electoralmente con sus adversarios. Hoy va llegando otra cita orgánica y en ella la posibilidad de restablecer y restañar ese quiebre del anterior congreso. No se trata de buscar vencedores y vencidos, no se trata de imponer una realidad sobre otra y excluir a la no domesticada, se trata de definir metas, fijar caminos y elegir las herramientas para llegar a ese destino. Un destino que no puede ser otro que superar esa barrera y alcanzar ser la primera fuerza política de Valencia. ¿Se puede ? Bueno más que se puede: se debe hacer, tendrá que ser un desafío, no para quienes conducen exclusivamente, sino para el conjunto de la militancia. 

  Porque es imprescindible aumentar las preferencias de la ciudadanía de la ciudad , entre otras cosas para volver a ganar la Generalitat Valenciana y porque fundamentalmente el PSOE es un partido con vocación de gobierno que debemos cristalizar en el Cap i Casal desde el liderazgo de las fuerzas progresistas. Para ello estamos obligados con humildad, a no repetir lo mismo que nos ha dejado 30 años sin ser Primera fuerza política de Valencia. Para ello se requiere valentía, no para hacer discursos vacíos de realidad y plenos de imágenes de unidad e integración inexistentes en los hechos. También es necesario otorgar con generosidad al otro o la otra un grado de razón en sus lineamientos políticos, aunque sean distintivos a los imperantes. 30 años sin estar el partido en primera línea, pero la dirigencia que lidera cada instancia electoral, si quedan siempre en primera línea de distribución de cargos, etc.

  Es un cambio de tiempo y un tiempo de cambios, hoy cambiar es unir, integrar, utilizar todas nuestras energías y capacidades para ganar , en unidad , sin querer ni esperar liderazgos mesiánicos impuestos desde fuera de Valencia. Sólo el convencimiento y el trabajo integrador nos hará fuertes para defender legítimamente la autonomía de nuestro territorio y sus estamentos orgánicos como principales fuentes de decisión de sus liderazgos y presentación electoral.

  Humildemente creo que la Militancia tenemos por nuestra posición de Militantes de base una direccionalidad para ser parte y empujar con nuevas formas de participación para lograr unir y hacer triunfar al PSOE en la ciudad. Es  tiempo de aportar al conjunto de realidades de la ciudad , sin pretender ser imperativos en nuestra línea política pero hacerla entender y respetar en nuestro territorio. Construyendo en unidad el triunfo electoral.

  Porque los ciudadanos no quieren esas guerras y están/estamos tan hartos/as de las gestiones de Compromís, que junto con la mala imagen/gestión de algunos/as de nuestros representantes nos van a arrastrar a volver a perder la ciudad.

  Demasiado egocentrismo de la vice alcaldesa y sus adalides. 

  Deben enterarse ya de que no nos representan a una buena parte de la militancia y se están cargando la posibilidad de ganar la ciudad.

  Igual de mal me está pareciendo el que Ximo Puig trate de cambiar a Mercedes Caballero por un señor que con su gestión y sus formas y alianzas nos augura un declive de la participación de la militancia en el partido, justo lo que buscan para "mafiear".

 Quisiera añadir una reflexión mía al articulo del compañero Béjar.

  El arribismo es un problema de nuestro partido; la falta de una formación adecuada, es responsabilidad de las secretarías de formación y acción política, con el nombre que tengan en cada zona o agrupación. La gente se apunta a un partido como quien se apunta a un gimnasio. No se es del PSOE porque Pedro Sánchez esté bueno, se es del PSOE porque se tienen unos ideales y nos juntamos con otras personas con esos mismos ideales con objetivos comunes. Mucha gente en este partido ni siquiera conoce cuál es la ideología de este partido.

  No podemos perder nuestro norte como partido, y tenemos que formar a las bases para que sean capaces de entender y explicar nuestro proyecto político, no para que pongan sillas en un mitin ni vayan a aplaudir y a hacer la clák. ES la formación en valores y en socialismo es lo que falta. Podemos tener grandes economistas, pero si son keynesianos no nos sirven. Podemos tener militantes muy ardorosos/as o no militantes que han ido al espacio, pero si son personas que defienden la escuela privada no nos valen. No se trata de repartir carnés de socialismo, se trata de juntarnos con personas con ideas similares y así atraer a la gran masa de personas que no participan en política porque no son tontos/as y ven que todo es marketing electoral, pero mal enfocado.

  Espero que hayan gustado el artículo. ¡Hasta la próxima!

viernes, 26 de noviembre de 2021

"Examinad todas las cosas..." Parte 3: la Parte Final

"Examinad todas las cosas..." PARTE 1 PARTE 2 PARTE 3

INDICE

POR SI NO ESTABA CLARO

  En el caso de que no se habían dado cuenta (o que no he sido lo suficientemente explicito), en la segunda parte de este serie de artículos he descrito que elijo las Candidaturas Electorales de misma manera que participaba en los procesos electorales antes de afiliarme al PSOE, tal como lo he descrito en la primera parte de este artículo. 

  En esta entrada, quiero describiros cómo participo en el proceso interno (orgánico) de elegir a la/al Secretaria/o General, en los 5 ámbitos del Partido (Federal, Nacional, Provincial, Comarcal, Local).

PROCESOS INTERNOS

  Como dije, siempre he leído  los programas políticos. Ahora, en los procesos internos del PSOE para elegir Secretarios Generales y Candidaturas electorales, he seguido con el mismo principio. No puedo otorgar mi confianza ciegamente, por lo cual sigo mi costumbre de informarme de todo, procuro ir a ver a los actos organizados por las candidaturas para saber cuales son sus propuestas. Un defecto que veo es que muchos compañeros son "sectarios" (sin animo de ofender) y no quieren (o no desean) saber si las  otras opciones son  o no ellos apoyan a esa persona y no quieren saber del otro. 

  Si básicamente para elegir a la Candidatura Electoral solo me bastaba que las Candidaturas expusieran sus propuestas, que no programa, y yo, en base de sean más realistas y que sea más fácil de cumplimiento (en otras palabras: que se puedan realizar a corto y medio plazo); cuando tenga que elegir un/a Secretario/a General, he utilizado una escala basado en la coherencia, en el respeto y cumplimiento a los Principios y Valores del PSOE, que la visión o sus propuestas esten de acorde con los principios fundacionales del fundador del PSOE, Pablo Iglesias, entre otras cosas que aplico en mi escala de valoración personal.

  Una puntualización: AVALAR no significa VOTAR. Yo puedo avalar a cualquier persona para que se presente su Pre Candidatura, pero si solo se presenta una persona y no hay otras alternativas, simplemente no participo.

  Yo he participado en tres procesos Federales, dos Nacionales, una Provincial, una Comarcal y una Local.

A NIVEL FEDERAL: LA MADRE DE TODO PROCESO

  Este proceso interno es la mas importante a todos los niveles, porque abarca el todo el territorrio estatal. El Secretario General elegido es el Líder del Partido de toda España.

  En el primer proceso que participe, hubo tres candidaturas, y las propuestas eran  muy diferentes en sí, pero dos eran similares en cuanto al fondo, y no implicaba forzosamente una renovacion per se del Partido, dadas las circunstancias del momento: el PSOE en la oposicion, perdida de afiliados, etc. La tercera propuesta representaba una renovación radical, con acorde a los principios fundacionales  de Pablo Iglesias Posse, por lo cual, en 2014 votéa Pedro Sanchez como Secretario General.

  Pero claro, a veces una renovación a gran escala no sienta bien para ciertas personas. En 2016, forzado por las circunstancias, Pedro Sanchez anunció su dimisión como Secretario General. En 2017 se celebró la eleccion de Secretario General, en la cual Pedro Sanchez se presentaba como candidato frente a una candidata, Susana Diaz.

  En este proceso me influyo varias cosas: primeramente hubo una "traicion" de 17 miembros de la Ejecutiva Federal, para forzar su disolución, al quedar reducida a 18 miembros (38 en su origen) y lograr con ello la dimisión de Pedro Sánchez. Cosa que consiguieron en la tarde del sábado 1 de octubre, tras rechazar el Comité Federal la propuesta de convocatoria de un Congreso Federal por parte de Pedro Sanchez; lo segundo es con esa actitud, estaban defendiendo un inmovilismo y menospreciando a los militantes de base; tercero no creen en el espiritu de lucha, espiritu que se destila en los principios fundacionales del PSOE.

  Pero, aunque eso me influyó, habia un factor muy importante: saber cuales son las propuestas tanto de Pedro Sanchez como las de Susana Diaz. Sin escucharlas, yo hubiera votado base en las emociones y no estaria eligiendo lo mejor de forma justa. 

  Voté por Pedro Sanchez. Y cumplió con lo que propuso. Ahí están los estatutos actuales (ver barra lateral). 💥

  En el siguiente proceso, celebrado en 2021, como solo hubo un candidato, Pedro Sanchez, simplemente no participé. 

A NIVEL NACIONAL (AUTONÓMICO)

  Para aclarar el concepto de NACIONAL: este nivel es a nivel AUTONOMICO ( si, algo confusas son las denominaciones, pero asi son las cosas).  

  Yo participé en este proceso dos veces. El primero en 2017 y vote por Rafa García. Ximo Puig se presentaba. Pero Ximo Puig dimitió como Secretario de Reformas Democráticas (fue uno de los 17 secretarios que dimitieron en 2016). ¿Cómo podía apoyar a una persona que fue adalid de las Reformas Democraticas si con su dimisión en 2016 mostro que no creia en dichas reformas? Sus propuestas eran las mismas que propuso en 2012, ¿cómo podia apoyar a una persona que se declara sanchista cuando apoyó una opcion contraria en el proceso federal? Y sobre todo, ¿cómo podía apoyar una persona que aseguraba hay que votarle porque si no, se mostraría debilidad en la Generalitat (tengo que decir que fue  Presidente de la Generalitat Valenciana en coalición con Compromis y con el apoyo de PODEMOS) y que el PSPV-PSOE podría perder la Generalitat Valenciana?

  Rafa García hizo unas propuestas de acorde con las propuestas  de Pedro Sanchez, pero lo que mas me influyo fue la separación de cargo Institucional (President de la Generalitat) con el cargo organico (Secretario General). Por eso y por sus propuestas por cambiar el PSPV-PSOE.

  En el siguiente proceso, simplemente no voté, ya que no se presento otro candidatura alternativa, y que a lo largo de estos años, incumplió su palabra y he podido apreciar que maniobró de tal manera para que "cayera" compañeros que de algún modo influía mas que él.🔅

A NIVEL PROVINCIAL, QUE NO PROVINCIANO

  El proceso era entre dos "sanchistas".  Se dice que el "ximismo" nunca creian en la estructura Provincial. En fin, fuese cuales fuesen las razones, no hubo ningún candidato del ámbito del "ximismo".

  Las dos candidaturas fueron Mercedes Caballero y Rubén Fenollar. Ambas Candidaturas ofrecian una renovación en sus propuestas, pero la de Ruben iba un paso más allá, por lo que voté por él.

  Pero quisiera decir algo, y es que la compañera Mercedes, me ha DEMOSTRADO que es merecedora de mi apoyo si se presentase en el proximo proceso Provincial, porque lo dije bien claro en la primera parte: a las personas que no he votado y ganaron los procesos, tienen que DEMOSTRARME con hechos que estoy equivocado. Pero ¡OJO!, que tenga mi apoyo no significa que tiene mi voto asegurado en el caso de que se presente otra candidatura alternativa. Tengo que examinar las propuestas de las candidaturas para elegir la que yo creo que es la mejor candidatura.

A NIVEL COMARCAL: DOS MUJERES Y UN DESTINO

  Como dije, participe una sola vez y era entre dos mujeres, y ambas concejalas del Ayuntamiento de Valencia: Sandra López (quien apoyó a Susana Diaz y apoyada por el sector Ximista) y Maite Girau (quien apoyó a Pedro Sánchez y apoyada por el sector Abalista). Quiero reseñar que el sector llamado Sanchista estaba ya dividido y diluido, según mi punto de vista y es algo que no voy a explicar, porque no toca.

  Cuando se celebro las primarias para elegir la Secretaria General de Ciudad, fui a ver que decían las dos candidaturas. Mientras la Candidata López iba haciéndolo en pequeños grupos, la Candidata Girau iba a las Agrupaciones. Y la realidad es que ambas candidaturas tenían las mismas propuestas, por lo cual era muy difícil saber quien copió a quien; pero sin embargo la Candidata López mencionó algo que podría haber marcado una diferencia: que el objetivo final suya es lograr la Alcaldía. Pero ojo, nunca menciono "para el partido".  Sin embargo, no lo tenia c laro, así que fui a ver los actos final de campaña.: uno en un salón de actos  y otro en un salón de banquetes. Ese día fue que se decidió mi voto. En el primero, la candidatura llegó con retraso (sobre 25 minutos) y se hizo una puesta de escena que la verdad resultaba irritante para mi: su equipo hizo un pasillo en plan Guardia Real (solo les faltaba cuadrarse) y entró como si fuese la reina de Valencia. Tras unos minutos de discursos me fui al acto de cierre de la otra candidatura (tomé un taxi y llegue en 15 minutos). También se retrasó la otra candidatura (15 minutos) PERO, y ahí esta el detalle, entró y saludo a los asistentes PERSONALMENTE mesa por mesa, mostrando una cercanía que la otra candidatura carecía.

  Salió elegida Sandra López. Aunque al principio parecía que cumplía con sus propuestas a nivel interno, al final se centro mas se alcaldesa y "olvidar" a militantes, y a nivel de partido, se centraba mas en "complacer" a la gente que la apoyaban, marginando a la gente que no fuese de su agrado (o séase, quienes no la apoyaran).

SOBRE EL PROCESO LOCAL

  Voy a ser breve: no pude participar por motivos de trabajo: esa semana no me tocaba el jueves libre.

  Y eso es todo sobre como aplico un versículo bíblico como uno de mis principios, tanto en lo personal como en lo político. 

¡Hasta la próxima!

 
<<<ANTERIOR      

"Examinad todas las cosas..." PARTE 1 PARTE 2 PARTE 3
NOTAS
💥 Podeis acceder a etos dos documentos: Estatutos Federales- 39 Congreso Federal- PSOE 2017 y el Reglamento Federal de Desarollo de los Estatutos Federales PSOE- Actualizado VOLVER

🔅  No cito nombres, pero se estáis imaginando quien podría ser. VOLVER

  Eso es mi percepción personal, aunque he experimentado su falta de respeto hacia mi y su prepotencia hacia otras personas. Cosa que no pienso airear en este Blog, momentaneamente. VOLVER

miércoles, 24 de noviembre de 2021

"Examinad todas las cosas..." Parte 2: eligiendo la Candidatura

"Examinad todas las cosas..." PARTE 1 PARTE 2 PARTE 3

INDICE

EN LA ANTERIOR ENTRADA...

  En la primera parte de este artículo, he explicado como un versículo bíblico forma parte de mis principios, tanto personales como políticos, ANTES de afiliarme al PSOE. Ahora que estoy afiliado al PSOE, este principio  no sólo sigue en vigor, sino refuerza más que nunca los valores y principios que defiendo, tanto políticamente como en mi vida personal.🔅

  Así pues, abordaré de cómo aplico este principio en mi en los procesos internos del PSOE. A escala mas reducida, personal y mas concreto, he de decir que lo aplico en dos tipos procesos de primarias o procesos orgánicos (internos) del partido. No es secreto de estado, así que con ejemplos, trataré de mostrar un poco mas de mí, en el sentido político.

  Como hay dos tipos de procesos internos, la de la elección de Candidatura Electoral  y la elección  de Secretario General, dedicare una entrada para cada uno de los procesos. En esta entrada explicaré como aplico este principio al proceso de elegir una candidatura electoral, mientras que en la tercera parte del articulo explicare como lo aplico a los procesos para elegir al Secretario/a General en los 4 ámbitos del partido, explicando con ejemplos para que tengan una idea.

  Empezaré pues con el proceso que mas fácil de explicar: elección de Candidatura Electoral

A MODO DE RESUMEN

  En estas dos entradas (1ª Parte - 2ª Parte), en la que explico cómo funciona el proceso de primarias en general en el PSOE, sin distinguir si se elige un/a Secretario/a General o una Candidatura Electoral.

  Pero hay dos diferencias entre ambos procesos: en el proceso de elección de Candidatura Electoral, el proceso es abierto a la ciudadanía (simpatizantes) y que el Alcalde/esa y/o Presidente Autónomo/ de España es automáticamente candidato, a no ser que otro militante quisiera presentar su candidatura reuniendo los avales necesarios para iniciar el proceso. En el proceso de elegir Secretario/a General es al contrario: el proceso es entre los militantes del partido, cualquier militante puede presentarse, y obligatoriamente, tanto si hay un candidato, como si hubieran varios, hay que reunir los avales requeridos.

ENTRANDO EN MATERIA: CANDIDATURA AUTONÓMICO

  He participado en 4 primarias para la Candidatura Electoral: uno para President a la Generalitat Valenciana y tres para la Candidatura a la Alcaldía.💥

  El proceso mas importante para mi fue la elección a la Candidatura a la Presidencia de la Generalitat Valenciana. Fueron las primeras Primarias Abiertas en celebrarse antes del 39º Congreso del PSOE. Hay que tener en cuenta que no había un reglamento claro en cuanto a celebrar unas Primarias Abiertas por entonces; ni tampoco había la certeza de que fuera un éxito o no. Ximo Puig, Secretario General del PSPV-PSOE, fue el quien lo promovió  en 2014; hubo dos candidatos para ser Candidato a President de la Generalitat por el PSPV (Toni Gaspar y el mismísimo Ximo Puig) y que han participado no solo militantes del PSPV, (unos 16.000) sino también simpatizantes (50.333), lo cual demuestra el éxito y la viabilidad del proceso.

  Yo hubiera elegido a Ximo Puig solo por el hecho de haber realizado unas Primarias Abiertas. Pero eso no hubiera sido justo y hubiera traicionado mis principios. Quise saber que propuestas daban a conocer ambos precandidatos, así que fui a ver a ambos candidatos tomando nota de sus propuestas. A pesar de que habían algunas propuestas similares elegí a Ximo Puig porque veía que sus propuestas eran mas fácil de ejecutar. Para mi, esa era la mejor elección.

CANDIDATURAS A LA ALCALDÍA

  Antes del 39º Congreso, no había un reglamento para unas Primarias Abiertas para la Candidatura Municipal, por lo que el proceso fue solo para los militantes de la ciudad.

  En las primera en la que participé, los dos Pre Candidatos fueron Joan Calabuig y Pedro M. Sánchez. Esta vez, no me limité en escuchar las propuestas de ambos candidatos, ya que sus propuestas eran muy realizables. Así que decidí que les haría a ambos una serie de preguntas tanto por Twitter como por Facebook, sobre temas que yo consideraba importantes y que no estaban incluidas en sus propuestas. Personalmente ambos Pre Candidatos me agradecieron que hicieron esas preguntas, porque en sus propuestas no contemplaban esas cosas. Voté por Joan Calabuig, porque respondió 9 de las 10 preguntas que hice, mientras Pedro M. Sánchez respondió 8 de las 10. Eso si, hubo dos preguntas que yo consideraba claves y ambos los respondieron y por esas respuestas me hizo que me inclinara a Calabuig.

  El siguiente Proceso Municipal fue entre el mismo Joan Calabuig y Manolo Mata. Desafortunadamente, no pude saber las propuestas de Manolo Mata así que decidí no participar en la votación.

SOBRE EL 4ª PROCESO PARA LA CANDIDATURA A LA ALCALDÍA, MEJOR NO HABLAR

  El 39º Congreso estableció las bases para la elección de Candidaturas Electorales. No voy a hacer ningún comentario sobre este ultimo proceso, ya que, fui en cierto modo, una parte de ella. Y por cuestiones de estrategia, no voy a comentar.

 (CONTINUARÁ)
<<<ANTERIOR      SIGUIENTE >>>

"Examinad todas las cosas..." PARTE 1 PARTE 2 PARTE 3
NOTAS
🔅 A veces mezclo lo personal con lo político.😁  VOLVER

En estos momentos desconozco si han efectuado algún cambio en los Estatutos en este aspecto. VOLVER

💥 El tercer Proceso a la Candidatura a la Alcaldía en la que participé lo considero como "a medias" y que, cuando llegue el momento, compartiré con todos/as vosotros/as. ¡DOY MI PALABRA! VOLVER

lunes, 22 de noviembre de 2021

"Examinad todas las cosas..." Parte 1: el Principio de todo Principios

"Examinad todas las cosas..." PARTE 1 PARTE 2 PARTE 3

INDICE

INTRODUCCIÓN

  Seguramente habréis oído la siguiente frase:

Examinad todas las cosas, mas elegid la mejor.

  ¿Sabíais que esta frase fue escrita hace siglos? Pues si, es una frase de la Biblia, concretamente de 1 Tesalonicenses 5,21 (eso si, hay varias versiones de la Biblia, pero esta es la mas repetida).

  Pero no hablemos de la Biblia, sino como esta frase ha formado parte de mis principios, tanto en lo político como en lo personal.

  Porque la coletilla mas elegid la mejor  se aplica a nivel individual, no a nivel colectivo ¿Por qué? porque si se aplica a nivel colectivo, eso implicaría que se prevalece la visión de un individuo (que suele afirmar que su visión es la correcta y los demás no) sobre el colectivo: o séase, estamos hablando de un dictador 😱👈

  Pero no hablaré de eso. Hablaré sobre cómo influye esa frase en lo personal y político en varias entradas de este Blog.

EVOLUCIÓN NO, INTELECTUALMENTE (Y POLÍTICAMENTE) ENRIQUECIDO

  Cuando oí esa frase por primera vez, estuve mucho tiempo meditando su significado (y de paso hacer un estudio de la Biblia😁)👆. Y llegué a la conclusión de que lo que yo elijo puede influir en los demás, para bien o para mal y que tenia poder de que con mi elección, tras examinar todas las opciones, puedo hacer que las cosas cambian, no a escala cósmica, pero si a pequeña escala, y de que tenia al menos un cierto control de las cosas.

  A lo largo de mi vida, la forma de aplicar esta máxima se ha enriquecido, pero no evolucionado, ya que evolución implica un cambio, ya sea para bien, ya sea para mal. El enriquecimiento es el aprendizaje constante, la enseñanza permanente, el poder sentirme inspirado para seguir enriqueciéndome intelectualmente y políticamente. Pero el fondo, el objetivo de la misma, no ha cambiado.

  Políticamente no me veo evolucionado, sin embargo, desde el 23 de mayo de 2011 hasta la fecha, durante estos 10 años y unos cuantos meses, he aprendido de compañeras y compañeros de partido, que gracias a esas personas, me he podido enriquecer en conceptos y en la manera de vivir el socialismo. Personas como Pedro María, Matías, los José Luis, los Joan , las Ana, las Maites, Martin Edu, Juanvi, las Carmenes, me han inspirado, que no influido. También he aprendido de otras personas que no coinciden conmigo, recordando una frase que lei: No te voy a enseñar lo que podrías hacer, sino te enseñare a lo que no podrías hacer. Porque sigo siendo la misma persona que por principios, suelo contradecir, como aquel filosofo griego, para aprender.

  Porque desde el 23 de mayo 2011 hasta hoy, han pasado 10 años y unos meses, y sigo con la misma ilusión y espíritu desde que tengo conciencia política, que la tenia muchísimo antes de afiliarme al PSOE.

ANTES DE AFILIARME AL PSOE

  En junio de 2011 publiqué dos entradas tituladas Carta Abierta: una reflexión a la situación actual según mi punto de vista. Toda una declaración de intenciones, principios y algo más. Han pasado 10 años de aquellas entradas, pero releyéndolo, AÚN sigo con esa misma ilusión y energía, aunque no lo parece. Hoy he decidido ampliar algo más esa Carta abierta, escrito desde el corazón. La situación en 2011 era diferente a la de 2021 y no creo que se repetirían las mismas circunstancias. Aunque la verdad, es que con la aparición de VOX, veo que se intenta replicar esa actitud.

  Hace años, cuando me otorgaron el derecho de votar, políticamente era un "centrista":  es decir, que ni apoyaba un partido u otro, solo a los programas

  Antes de afiliarme al PSOE, siempre he votado según los programas propuestas y por la realización de la misma. Así pues, si un gobierno (sea cual sea su ideología) no cumple al menos la mayor parte de su programa (entiéndase al menos un 65%, ya que hay algunas propuestas que no se pueden cumplir a corto plazo y algunas son irrealizables), entonces voto al partido que tiene las propuestas mas realistas (y de fácil cumplimiento), dando así una oportunidad. Para eso leo los programas políticos. Que gane o pierde las elecciones ese partido, es secundario: lo importante es que YO, con mi voto, les doy una oportunidad. Eso es, para mi, la esencia de un voto. Y a los que no he votado y ganaron las elecciones, tienen que DEMOSTRARME con hechos que estoy equivocado, porque parto con el supuesto que van a gobernar en beneficio de los ciudadanos. Hoy en día sigo haciéndolo, pero a una escala más personal.💥 

EL 15M Y EL DÍA DESPUÉS 

  Yo soy uno de los muchos (no digo la cifra exacta porque no tengo los datos) nuevos militantes del PSOE que se han afiliado el mismo día 23 de Mayo tras las elecciones autonómicas.

  No sé los motivos de los demás, pero en mi caso os puedo decir que públicamente lo avisé antes del 22M. Es mas, a través del Twitter (concretamente el 10 de Mayo) a los @SocialistasVal dije textualmente:

 Independientemente del resultado del 22M, quiero hacerme miembro. ¿Que requisitos hay?

  Si hubiera ganado el PSOE en las municipales y/o autonómicas, me hubieran tachado de oportunista. Afortunadamente no es así en mi caso.😁👍

  Lo que quiero decir es que NO importa la derrota, porque nos marca los errores cometidos y se pueden subsanar para evitar una derrota electoral a cualquier escala. Unidad es la palabra. Recuperar la confianza.

  Hay un hecho que me ha marcado un Antes y un Después: La entrada en escena en 2011 del Movimiento15M, Democracia Real Ya y NoLesVotes, junto con las acampadas, entraron en escena. Cierto que hubo propuestas para todo, unos razonables y otros no tanto y fuera de contexto, pero al menos hay tres propuestas muy esenciales, tan esenciales como la Democracia misma: 1) Separación de poderes; 2) transparencia política; y 3) reforma de la Ley Electoral. Una cosa que quede clara: NUNCA han dicho que se debe votar en Blanco, abstenerse o no votar, sino que explicaron el porqué se ha de votar y animaron a la gente que votara según su conciencia. Y por un motivo: para poder llevar a cabo esas tres propuestas.

  Los resultados de las elecciones municipales y autonomías de 2011 habían sorprendido. O al menos a mi. Yo esperaba que el PSOE ganara, porque fue el gobierno del PSOE que permitió esos movimientos tanto sociales como políticos, porque eso para mi, fue fortalecer la Democracia en si misma. Aunque hubo quienes protestaron que se permitiera las acampadas, y algunos partidos, se aprovecharon del 15M. En el fondo, el 15M ayudó a que nuestra consciencia política colectica renovase, e inspirándonos a luchar por los ideales que siempre hemos creído, pero que nunca atrevemos manifestar.

  Yo me he afiliado al PSOE el 23 de Mayo de 2011, que fue día siguiente de que el PSOE perdió las elecciones municipales y autonómicas del 22 Mayo 2011. Y lo hice por convicción, porque el 15M me renovó mi conciencia política, porque quiero hacer algo mas en vez de limitarme a dar mi voto. Y lo que me demostró el 15M es que si se puede luchar por lo que uno cree y mejorar la situación de los demás desinteresadamente

  Claro que ahora me he afiliado al PSOE, y no he cambiado de opinión, porque la base de la misma es que la esencia del voto, efectuado por un/a ciudadano/a que no esta afiliado a un partido, preocupado en xxxxx, tienen el poder de dar una oportunidad al partido que podrían ejecutar soluciones que resuelvan sus inquietudes, sean cual sean el tipo, con su voto.

  Y ahora, que estoy "al otro lado", es decir, que estoy afiliado a un partido🔅, tengo que hacer lo posible para mostrar a la Ciudadanía, que el programa político en la que yo creo es una de las opciones en beneficio para y a la Ciudadanía. Pero jamás a imponer a que elijen mi opción, porque eso significaría traicionar a mis principios y no seria mejor que un Francisco Franco. Porque yo ofrezco una de las infinitas opciones, y es la persona que decida libremente, con sus propios criterios y expectativas. Porque es el voto de los/as ciudadanos/as quienes deciden quien debe gobernar para que lleven a cabo SUS expectativas, y no al revés, es decir, que el voto sirva para cumplir LAS ESPECTATIVAS de las Candidaturas. 

(CONTINUARÁ)
SIGUIENTE >>>

"Examinad todas las cosas..." PARTE 1 PARTE 2 PARTE 3
NOTAS
👈 Para aclarar, un dictador y su dictadura IMPONE POR LA FUERZA lo que una persona ha de elegir. La Libertad es hacer elegir lo que uno quiere personalmente, no imponer que elijen tu opción. VOLVER

👆 Como todas persona, yo he tenido inquietudes, y os podría asegurar que muchos principios socialistas están reflejadas en la Biblia. Eso si ese estudio de la Biblia, que no era un trabajo escolar, la hice años antes de afiliarme. VOLVER<

Todo el mundo sabe que la Vida misma es impredecible, podemos planear nuestra vida hasta cierto punto, pero nunca se sabrá que va a pasar mañana mismo. VOLVER

💥 Hablaré de esto en las siguientes entradas. VOLVER

👍 Desafortunadamente, hay personas que se afilian al" caballo ganador". VOLVER

🔅 Que por cierto, tiene más de 142 años de existencia. VOLVER



domingo, 14 de noviembre de 2021

¿Discriminación Positiva o Integración Social?

  Una pregunta que me hago con frecuencia ¿Discriminación Positiva o Integración Social? Lo voy a contestar.

  El objetivo de la discriminación positiva es reconducir una situación negativa para ciertos grupos de personas discriminadas ya sea por su género, raza, orientación sexual para que no sea necesaria.

  Yo no estoy en contra de la discriminación positiva, siempre y cuando no sea prolongada indefinidamente.

  Quizás a corto plazo la discriminación positiva podría aliviar situaciones hasta que haya una solución definitiva, pero no puede prolongarse de forma indefinida, porque a largo plazo la discriminación positiva es discriminación y no se soluciona nada en absoluto. Es como lo que dicen que el buenísimo genera racismo. La persona discriminada positivamente se vuelve contra el conjunto a favor de quien le han discriminado positivamente, porque se sentirá discriminado.  Al menos en los tiempos que corren eso no es justa. Quizá en la transición si lo sería pero ahora no.

  Una sociedad más solidaria se eliminaría esos problemas, porque en una sociedad solidaria esos problemas de integración no tienen cabida.

  Por esos hay grupos de intereses que prefieren una sociedad insolidaria.

  Por eso, mis propuestas son de carácter social, teniendo como objetivo principal eliminar la Exclusión Social al máximo. No basta hacer mejoras en la ciudad (servicios de transporte, urbanismo, jardinería, etc.), sino hay que promover políticas de creación de oportunidades de empleo, para poder tener a personal que que puedan ejercer los servicios anteriormente señalados.

  La Exclusión Social no es el concepto de una exclusión de un colectivo determinado. La Exclusión Social abarca la eclusion a TODOS los aspectos existentes (economica, laboral,etc.). 

  Muchas personas defienden que hay que hacer políticas inclusivas, pero... ¿Cuál es el antónimo de INCLUSIÓN? Exacto: EXCLUSION. Por lo cual, si se quiere incluir un colectivo determinado, ahí entra la discriminación positiva. Como dije no estoy en contra de la discriminación positiva, siempre y cuando no se prolongue indefinidamente. Porque la discriminación positiva implica excluir a un colectivo para incluir a otro mas vulnerable, y dará la casualidad que habría personas del primer colectivo que estén en situación vulnerable también.

  Hay que hacer políticas sociales INTEGRADORAS. La Integración Social es hacer posible que las personas sean participes de una sociedad solidaria, aportando a su vez sus experiencias, cultura, sus conocimientos a dicha sociedad solidaria, y con la integración se puede reducir al máximo e incluso acabar con la Exclusión Social.

  Las políticas sociales integradoras, encaminadas a la eliminación máxima de la Exclusión Social, son políticas transversales, porque son los pilares de políticas de modernización, laborales, económicas, bienestar y de crecimiento, que a su vez, repercute al la gestión del día al día de la ciudad. Y eso es en beneficio de la Ciudadanía en su totalidad y no para que se beneficie unos cuantos ciudadanos y ciudadanas.

  Por ejemplo, tenemos que tener claro que el Ayuntamiento o es responsable de crear empleo, para eso esta el Gobierno de la Nación, pero si somos responsables de crear y promocionar herramientas para crear empleo. ¿Y que herramientas podría ser? Pues por ejemplo, dar formación y medios a todos los colectivos (jóvenes, mayores, sin techos, inmigrantes, mujeres...), modernizar no para ahorrar el coste de la gestión, sino enfocado a que la gestión sea más a la eficaz, porque a largo plazo la inversión en términos monetarios darían beneficios sociales.

  Y esto es todo por hoy. 

  ¡Hasta la próxima!

lunes, 8 de noviembre de 2021

Funcionamiento del proceso de Primarias, Parte 2

Funcionamiento del proceso de Primarias PARTE 1PARTE 2

INDICE

RESUMEN

Continuo con la serie Funcionamiento del proceso de Primarias, cuya Parte 1 ya fue subida el 3 de noviembre 2021.

  En la entrega anterior, he hablado del primer paso: tener el numero necesario (y mínimo requerido) de avales para participar en la fase de Pre-Candidatura. También mencioné de una posible estrategia para dejar fuera a otros/as posibles Pre-Candidaturas. Existen más estrategias, no para dejar fuera a posibles Pre-Candidaturas, sino que están más enfocadas a obtener un mayor numero de personas para poder ejercer el voto para elegir a la persona que sea la Candidatura Definitiva a la Alcaldía, como paso previo a la campaña electoral para la Candidatura.👈

LO SEGUNDO: PRE CANDIDATURA, CAMPAÑA ELECTORAL

  Una vez verificado los avales, si la/el postulante reúne esos 3% avales necesarios de los/las militantes (tal como establece en los Estatutos del PSPV-PSOE, Artículo 5, punto 1.b III ) se inicia el periodo de Campaña  que culmina en el proceso de votación. 

  Durante 15 dias , hay una campaña electoral (puede que sea menos, ya que no establece un periodo de campaña). Como, repito, no hay establecido una norma que regula el periodo electoral ni el procedimiento electoral, una Pre-Candidatura puede pedir legalmente celebrar un debate entre las Pre-Candidaturas EL DIA ANTERIOR a las votaciones.

  Como no esta regulado en los estatutos el periodo de campaña, es posible eliminar el llamado Dia de Reflexión. El Dia de Reflexión no es obligatorio, y (por experencia), voluntarios de una y otra Pre-Candidatura suelen enviar SMS, hacer llamadas para convencer a los/as posibles votantes. 

  Celebrar un Debate el día anterior a la votación, que suele celebrarse en Domingo tiene sus ventajas, entre otras, la asistencia de un numero máximo tanto de militantes como de  simpatizantes puedan acudir a conocer las diferentes opciones, ya que los sábados hay gente que tienen la tarde libre; que los/as votantes retienen en su memoria las propuestas de las Pre-Candidaturas; y que se puede hacer campaña hasta el ultimo minuto.

LO TERCERO: PRE CANDIDATURA, DIA DE VOTACIÓN

  Según el Artículo 5, p unto 1,b II de los Estatutos del PSPV-PSOE, "Las primarias se celebrarán por el sistema de “doble vuelta”. En la primera vuelta, resultará elegido/a Secretario/a General el candidato/a que obtenga más del 50% de los votos válidos. Si hubiera más de dos candidaturas proclamadas y ninguna obtuviera más del 50% de los votos válidos en la primera vuelta, pasarán a la segunda vuelta las dos candidaturas que obtengan el mayor número de votos, en la que resultará elegido/a Secretario/a General el candidato/a que obtenga mayor número de votos."👍

  Voy a clarificar un poco ese articulo, porque es confuso en su enunciado.

  a)  Se celebran a doble vuelta, pero si solo hay dos pre-candidaturas, no habrá segunda vuelta, PORQUE, lo mas seguro que una Pre-Candidatura obtenga mas del 50% de los votos.

  b) Es probable y posible que una Pre-candidatura obtenga el 50,90% de los votos y la otra 49,10%. Tal como establece el Estatuto Nacional, el que tiene ese 50,90% es proclamado Candidato/a. Pero existe la posibilidad de que se declare un empate "técnico" y por lo tanto, se ha de celebrar una segunda vuelta. Digamos que existe una Pre-Candidatura "oficialista"✅(apoyado por la Ejecutiva Nacional) y una "alternativa" (sin apoyo por ninguna Ejecutiva de ningún ámbito); en el caso de que la Pre-Candidatura "oficialista" obtiene precisamente 50,90% es proclamado Candidato/a, pero si obtiene el 49,10%, podrían hacer un a segunda vuelta, justificándolo como que el margen es tan mínima, no esta muy claro la victoria de la Pre-Candidatura "alternativa". En cualquier caso, la Pre-Candidatura podría salirse con la suya: ser el Candidato/a Definitiva/o.

  c) En caso de tres o más pre-candidaturas, si habrá una segunda vuelta entre las dos Pre-Candidatos más votados, siempre y cuando NINGUNA PRE-CANDIDATURA obtenga más del 50% de los votos del escrutinio . Analicemos las  situaciones en la que hay 3 Pre-Candidaturas: una "oficialista" y dos "alternativas". Digamos una pre-Candidatura obtiene el 40% y las dos restantes 30% cada uno. ¿Qué pasaría? La única alternativa es que se celebre una segunda vuelta con las tres Pre-Candidaturas y se saldría Candidato/a la persona mas votada. Pero supongamos que se celebra una segunda vuelta con las dos Pre-Candidaturas mas votadas, la "oficialista" y una "alternativa".  Tanto la "oficialista" como esa "alternativa" intentara a atraer a los/as votantes de la pre-Candidatura eliminada. Si la oficialista obtuvo el 49%  y la "alternativa" el 31%, quien decidirán son las/os votantes de la Pre-candidatura eliminada, que es el 20%. Obviamente habrá negociaciones, pero lo mas seguro, por principios (y lógica) es que el/la Pre-Candidato eliminado apoye a la Precandidatura "alternativa".💬

   Y si la Pre-Candidatura "oficialista" pierde...  bueno, posiblemente habrá algún que otro debacle interno, pero eso no quiere decir forzosamente debe el/la Secretario/a General dimitir.

  Bueno, esto es todo en cuanto al como funcione el proceso de Primarias.

¡Hasta la próxima!

<<<ANTERIOR 
    
"Examinad todas las cosas..." PARTE 1 PARTE 2 PARTE 3
NOTAS
  👈 NOTA 1: Quiero recordar que en 2014, hubo Primarias para elegir Candidato a President de la Generalitat por el PSPV y que hubo mas simpatizantes(50.333) que militantes del PSPV, (unos 16.000) en el proceso, gracias a la estrategia de hacer que la ciudadanía fuese partícipe del Proceso de Primarias. VOLVER 

  👍 NOTA 2: Debería ser anunciado de la siguiente manera: "Las primarias se celebrarán por el sistema de “doble vuelta”siempre y cuando haya tres o más pre-candidaturasVOLVER 

  ✅ NOTA 3: Por regla general, el/la Pre-Candidato/a "oficialista" suele ser el/la Secretario/a General Comarcal. VOLVER 

  💬 NOTA 4: Es posible que haya negociaciones entre la Pre-Candidatura perdedora con las dos que pasan a la segunda vuelta. Y quizás, y solo quizás, una de las condiciones para apoyar una u otra pre-candidatura fuese el compromiso de incluir en el programa electoral las propuestas de la Pre-Candidaura perdedora y/o incluir en las listas electorales, al pre-candidato/a perdedor/a. VOLVER

miércoles, 3 de noviembre de 2021

Cena-Coloquio y mi Valoración Sobre Ábalos (una entrada de mi otro blog de 2011)

INDICE

ACLARACIÓN 4 NOVIEMBRE 2021:

 Hace horas, a raiz de la publicación del artículo del medio The Objetive titulado Las razones de la caída de Ábalos (I): Sánchez echó al ministro por su «oscura doble vida» escrito por Ketty Garat, como muestra de mi apoya a José Luis Ábalos, compañero y militante de la Agrupación PSPV-PSOE València Nord (a la cual también pertenezco), he decidido subir esta entrada del 9 de julio de 2011 titulada Cena-Coloquio y mi Valoración Sobre Abalos
 Cuando lo publiqué el dia 3/11/2021, estaba cabreado por la publicación del artículo de dicho medio y no lo repasé, ya que fue escrita usando un tono distendido, y que hoy en día podría causar estupor e incluso enfado. las personas que me conocen,saben que soy un tipo serio. Todo que he escrito,lo he hecho con respeto y admiración a esos dos compañeros de partido, y de ninguna manera me burlo de ellos ni les menosprecio.

Así pues, ya mas calmado,lo actualizo. lo que hay entre comillas, NO LO TOMEN DE FORMA LITERAL y si ven que en un momento dado me insulto, no lo tomen en cuenta. Todo lo que había dicho y había  pensado sobre el compañero José Luis en esa entrada de 2011, sigo diciéndolo y pensadolo ahora. Dicho todo, que disfruten de esta entrada. 

 Voy a hacer un pequeño paréntesis en explicar el Objetivo 2. Pero la semana que viene seguiré con el tema completándolo.

  Empecemos pues. Recuerdo que solo son impresiones mías.

  Jueves, 7 de Julio 2011. San Fermín.

  Esa misma noche hubo una cena-coloquio con el Diputado Ábalos.

  Ha sido para mi una experiencia positiva el haber ido a esa cena-coloquio. Mas para entender una realidad a la que intuyo, ya que no toda la información me llega a mis oídos.

  Es posible que gracias a mi manera de pensar un tanto peculiar, me haya "decepcionado" un poco.  Pero no es ese tipo de decepción que estáis imaginando. Es más hacia mi mismo. La verdad es que esperaba que un Diputado tuviera un coche de "gama alta", o séase, como mínimo un Mercedes; pero ver que tiene el mismo coche "normalito" y con sillita de bebe como mi vecino del piso de arriba, bueno, ¿qué queréis que os diga? La idea romántica sobre los Diputados, ha ido al carajo. 😄 También sobre la aprobación de los Convenios Colectivos, pero ya lo explicaré más adelante.

  Vale, exagero, pero hay algo que en realidad no esperaba: la actividad de los Diputados. Me explico: es la típica imagen tópica de que un Diputado va a Madrid un par de días a la semana, va al Congreso, vota SI, NO o ABSTENCIÓN, y ya está. Punto pelota. Cuando la realidad es otra.

  Gracias al Diputado Calabuig (que es también Concejal), supe que el Congreso esta más que renovado y solo hay muy pocos Diputados desde la primera Legislatura (más bien de 1977), como Alfonso Guerra. La mayoría no tienen mas de dos Legislaturas en el cargo.

  Bueno, estoy alejándome del tema. A lo que iba. Ya he mencionado mi "decepción" al "Estilo de Quant"👍.  Así que voy a reflexionar sobre  la norma que aprobó el Consejo de Ministros y que después se remitió al Parlamento. Yo estaba convencido que era un triunfo, porque se había conseguido más de lo que había, teniendo en cuenta la actitud de la CEOE. En efecto, ES un triunfo, pero de la manera que yo percibo. El triunfo era que se HA MANTENIDO el terreno de una conquista sindical (y por ende, Social) ante la Patronal. Porque, y ahí es donde esta el intríngulis, que si se cede terreno como favorecer al empresario (que no emprendedor) con la excusa de crear trabajo hay que recortar los derechos y logros sociales, entonces es un paso atrás.

( Quiero aclarar dos definiciones: EMPRENDEDOR: persona que crea riqueza creando puestos de trabajo; EMPRESARIO: persona que consigue riqueza mediante beneficios al menor coste posible.)

  El Diputado Ábalos ha hablado sobre el Debate del Estado de la Nación, y que ha aprobado muchas medidas para garantizar el mantenimiento del Estado del Bienestar, porque de lo contrario... ya me entendéis.

  El Estado de Bienestar no es ni mas ni menos que el Estado de forma responsable intervenir con el fin de mejorar el BIENESTAR SOCIAL de la población, proveyendo escuelas, servicios sanitarios y servicios de atención a la familia, incluyendo escuelas de infancia para niños de 0 a 3 años, servicios domiciliarios a personas discapacidades y personas mayores, viviendas asistidas y residencias de ancianos, entre otros como viviendas para jóvenes, formulación profesional o universitaria que les ayude a integrarse en el mercado laboral, pensiones de vejez, viudedad e incapacidad, prestaciones para las personas en paro, ayudas económicas a las familias y prestaciones para prevenir la exclusión social.

  El caso es que la Derecha garantiza esos derechos, pero bajo la perspectiva de que el que pueda, que lo pague. Porque aun hay clases sociales: las de rentas superiores (burguesía, pequeña burguesía y la clases medias de rentas altas) muy influyentes mediáticamente y de tendencias conservadores y liberales; y las de rentas bajas (clase trabajadora y clases medias de renta media y baja).

  Problema: las clase superior no creen en la igualdad, que si las clases inferiores quieren algo, que trabajen con esfuerzo, que ellos no van a pagar mas impuestos para que se beneficie los mas necesitados, en pocas palabras: si no tienes dinero para comer, jódete.

  Pero claro, si esa clase superior emplea trabajadores de la clase inferior, tampoco están dispuestos a "pagar por el esfuerzo" adecuadamente. ¿Quién se esfuerza más, un agricultor o un banquero? El agricultor cultiva para que la gente pueda comer. ¿Y el banquero, que hace realmente? Comprar ese alimento. El problema es que las clases superiores son EMPRESARIOS y solo les interesa obtener riqueza PERSONAL a base de BENEFICIOS obtenidos al menor coste. Para terminar este apartado quisiera poner un ejemplo muy actual: El gobernador de Wisconsin, USA, y que es Republicano, ha limitado el poder negociadora de los sindicatos de funcionarios. Como lo que en USA se negocia principalmente no es el sueldo en si, sino en los beneficios sociales, como la sanidad y las pensiones, que son privadas y cuestan dinero. Para abaratar los costes, sobre todo en las obras publicas, al buen gobernador se le ocurre utilizar los presos de su estado. Nada que objetar salvo que los presos NO COBRAN por el trabajo, por lo que solo "tienen derecho al alojamiento (cárcel)". Lo de la comida, bueno, el que trabaja, come. 😱 O séase, con un coste laboral de CERO, (lo cual significa ESCLAVITUD) puede, digamos, hacer una rehabilitación de un edificio en menos de dos semanas utilizando 500 presos. Y a los trabajadores honrados, que les den por el orto (o por culo, para ser más especifico 😩).

  ¡UFF! Me he desviado.

  Bueno, el Diputado Ábalos habló precisamente de la socialdemocracia y de lo que significaba (bueno, y también de otras cosas). Y eso que he tomado notas. Otros no: hubo uno que dibujó, y muy bien por cierto. Lastima que no me dio tiempo coger ese trozo de mantel de papel. La escena era dos milicianos en una trinchera en la época de la Guerra Civil. Juraría que había visto esa escena en un cartel.

  Ha hablado sobre el Presidente Zapatero: un tío tranquilo, pero energético cuando fuese necesario. Sobre el Candidato Rubalcaba, una persona tranquilo y sabe lo que hay que hacer. Personalmente, yo veo a Rubalcaba un hombre con un talante muy ecuánime, y con respecto a las movilizaciones del 15M ha actuado con toda corrección.

  También le hice 3 preguntas, preparadas de antemano y no improvisado como la vez anterior, y que me contesto, aunque ya terminado el coloquio.  Lo cual me ha motivado mas aún el querer ser Diputado yo mismo, aunque de una manera más acorde con mi personalidad. Ya lo explicaré en otra >ocasión.👈

 Pero no me voy a extender demasiado. Pero si me voy a permitir poner  un par de reflexiones del Diputado Ábalos (no de manera textual salvo uno).  No voy a comentarlas ya que por si todo lo dice.

  • Es la izquierda y no la derecha que ha impulsado la lucha social y por consiguiente ha logrado importantes avances sociales.
  • La derecha en los años ochenta estaba estigmatizado por su pasado franquista, por lo que la táctica de permeabilización ha sido un éxito, ya que absorbió la parte menos elitista del pueblo utilizando un discurso de izquierdas.
  • La derecha premia por favores mientras la izquierda por méritos.
  • Cito textualmente: El Proyecto Socialista es un Reto a la Sociedad.
  • El Proyecto Socialista no tiene que ver con un programa electoral.
 Para terminar, voy a comparar al Diputado Calabuig con el Diputado Ábalos, bajo la "Escala de Quant", sistema de medición subjetiva imparcial hecho a la medida por un tipejo como yo ( que soy el inventor de la mostaza de Chocolate y el que había introducido el Gotelé en España😂), y que es similar a la enigmática formula aritmética que emplea la SGAE para repartir el dinero entre sus asociados, salvo que mi formula se basa en mi ubicación en el Universo 😂(y es que no tengo remedio: me sale la vena humorística).

Como soy vago para hacer tablas, lo agrupare en apartados:

Exposición verbal populachero
  Ambos diputados se expresan de forma clara y entendible. El Diputado Calabuig utiliza un lenguaje mas serio pero no académico, basado en el tu a tu. El Diputado Ábalos también es muy claro, pero utiliza expresiones mas populacheros como "me cagüen la ostia", "joder", etc
Resultado: EMPATE

Gesticulación al hablar
  Un detalle muy importante son los gestos de la mano al hablar. El Diputado Calabuig gestcula al estilo Zapatero. El Diputado Ábalos gesticula al estilo Felipe González. Yo soy mas al estilo "dedo índice de Aznar haciendo una peineta o mandándote a tomar por culo" 😁
Resultado: EMPATE

Actitud ante las los resultados del 22M y las futuras elecciones
  El Diputado Calabuig, a pesar de la derrota del PSOE, ha mostrado transmitir una actitud positiva. El Diputado Ábalos, a pesar de su forma de expresar, el utilizar el verbo MANTENER y sus variantes transmite una sensación de derrota inevitable, por lo que, como el gilipollas que soy, creo que va a haber un resultado positivo. Ya tienen los votos de los militantes y simpatizantes, lo que hay que luchar es atraer a esa masa que no son de derechas ni de izquierdas. Yo creo que el PSOE ganará las elecciones, con o sin Rubalcaba. Porque el Partido no es una persona (no recuerdo quien lo dijo) sino el ideal, plasmado en el Proyecto. como dije en a través del Twitter:
No comparto el pesimismo existente ante las elecciones. Llamadme gilipollas, pero creo ciegamente en la
victoria.

Resultado: MINIPUNTO para el Diputado Calabuig

Percepción a través de la indumentaria
  Sin contradecir a las apreciaciones y valoraciones que he expresado sobre el Diputado Calabuig en entradas anteriores, el Diputado Ábalos transmite una imagen mas proletaria.
Resultado: MINIPUNTO para el Diputado Ábalos

Cabreo sobre el decir que el PSOE es lo mismo que el PP
  Ambos Diputados lo tienen claro: que no es verdad, que es una falacia, que no es así, que no es lo mismo.
Resultado: EMPATE

Actitud ante el 15M
  Lo cojo con pinzas. Uno dice que "es positivo, pero..." mientras el otro dice "es negativo, pero..."
Como no voy a especificar mas, doy el resultado.
Resultado: EMPATE

  Bueno, ¿y cual es mi valoración final? ¿Es mejor el Diputado Calabuig o el Diputado Ábalos?
Resultado: EMPATE

  O sease, que valoro ambos por igual y de forma positiva. no les veo prepotentes ni "políticos chupopteros con la mano extendida", sino personas con unos ideales muy claras y trabajadoras. Esos dos compañeros de partido, junto con otras compañeras y otros compañeros de partido, me enriquecen con sus ideas y visión, siendo esas personas modelos de inspiración y motivación personal.

  Es decir, a pesar de enfocar la manera de actuar, ambos quieren el mismo resultado. Yo creo que el Bienestar del estado, o mas bien la socialdemocracia, se puede llegar por varias vías.
Es como el proverbio chino: No importa gato blanco o gato negro; lo importante es que se cace ratones. En otras palabras: para ir de un punto A al punto B no importa si cogemos un bus o un coche: lo importante es llegar. ya me entendéis: lo importante es el resultado en si. Da igual 3+1 que 1+3, el resultado siempre será 4.

  Bueno, esto es todo por hoy.  He dejado sin exponer algunas cosas que tenia previsto, así que me veo forzado a resumir.

  Porque esto es un resumen, ¿saben?

  En otra ocasión explicaré porque quiero ser Diputado.👈

  ¡Que tengan un Buen Día!

___________________________________________________________________


4/11/2021. ANOTACIONES INPRESCINDIBLES
Para entender este resumen, he de señalizar que lo escribí en 2011, por lo cual el contexto del mismo ha podido variar. Pero la esencia de esa entrada, no ha variado, a pesar de que estamos en 2021 y el PSOE gobierna en coalición con PODEMOS. 
Otra cosa a tener en cuenta, que yo exprese mi admiración por el compañero José Luis, no me convierte en abalista; de la misma manera que exprese mi admiración  por  el compañero Perelló, no me convierte en uno de Izquierda Socialista. Dicho esto, vamos a por las aclaraciones.
👍 En realidad el Estilo de Quant es más bien una actitud optimista de ver las cosas. VOLVER
👈 En 2011, inspirado precisamente en ambos Diputados, sobre todo en José Luis, y en el 15M (el 15M me motivó a afiliarme al PSOE), quería estar en la lista de candidatos al Congreso de Diputados, aunque fuese el ultimo de la lista, porque sé lo que podría hacer y aportar y me daba igual salir elegido o no. Pero desconocía el procedimiento. Años después, bueno, este Blog es el resultado  de aquello, y si, sabiendo ya como es el proceso de elección de Candidaturas, he decidido que (posiblemente) presente mi (posible) inscripción para mi (posible) Pre Candidatura a la Alcaldía de Valencia. VOLVER  VOLVER
 ¡Puro Dadaísmo😂 VOLVER
Queria omitir la palabra de "gilipollas" en esta entrada, pero lo he escrito realmente en Twitter. No es una invitación a que me insulten, sino es una manera de expresar mi convencimiento de que el PSOE obtendria un resultado para gobernar. Al final ganó el PP las elecciones. VOLVER

Funcionamiento del proceso de Primarias, Parte 1

Funcionamiento del proceso de Primarias PARTE 1 PARTE 2

INDICE

INTRODUCCIÓN

  He hablado sobre Primarias, ¿pero que cojones son? ¿Existen o es un mito para asustar a los mas conservadores, políticamente hablando? Bueno, el caso es que he decidido escribir una serie sobre como funciona unas Primarias, basándome por supuesto, en lo estipulado en los Estatutos Federales PSOE, los  Estatutos Nacionales PSPV-PSOE (por aprobar en el 14 congreso del PSPV-PSOE) y en el Reglamento de Desarrollo de los Estatutos Federales. Así que hoy explicaré la primera parte de las Primarias  en el PSOE, de manera comprensible, y añadiré algunas observaciones mías.

¿PARA QUÉ SIRVE UNAS PRIMARIAS?

  Interesante pregunta. No todos los partidos políticos tienen un sistema democrático para elegir sus cargos internos o sus candidatos para los diferentes procesos electorales. Pero si un sistema para refrendar a esos cargos en las que siempre ganan los/las que salen elegidas/os por sus superiores. Existe el caso, documentado (mas bien expuesto por disidentes) de un partido muy conservador en la que su líder nacional, señala a quien debe ocupar el puesto de líder regional (con juramento de fidelidad hacia el líder nacional) y cualquier alternativa , es desestimada por el líder nacional y sus acólitos/as, expulsando a esos/as alternativas/os de ese partido.

  Así pues, los procesos de Primarias, ya sean Abiertas como Cerradas, es una forma democrática y más justa para elegir candidato/a para un cargo interno o para un proceso electoral. El PSOE lo ha hecho: las primeras Primarias Abiertas en celebrarse fueron las del PSPV-PSOE en 2014, en la que hubo dos candidatos para ser Candidato a President de la Generalitat por el PSPV(Toni Gaspar y Ximo Puig) y que han participado no solo militantes del PSPV, (unos 16.000) sino también simpatizantes (50.333), lo cual demuestra el éxito y la viabilidad del proceso. 

PRIMARIAS ABIERTAS, PRIMARIAS CERRADAS

  Evidentemente hay dos tipos de primarias. Las de tipo cerradas son los que participan las y los militantes solamente para elegir Secretario/a General. Las de tipo abiertas son las que participan las y los militantes y demás ciudadanos no afiliados (pero si simpatizantes). La participación de simpatizantes está asegurada gracias a lo estipulado en el Título II, Capítulo I, Artículo 11, punto 2 de los Estatutos Federales (y en el Capítulo II. Artículo 10 de los [futuros] Estatutos Nacionales)

  Hubo una duda a la hora de promover la participación. Esta claro que los y las militantes tienen claro sus preferencias; la verdadera duda, según algunas voces contrarias a unas Primarias Abiertas, es que podría haber personas no afines al PSOE que participen y votar por un o una candidata/o más afines a sus intereses (el o la más débil, la o el que cuenta con menos apoyo en el Partido o simplemente, evitar a la o al candidato/a apoyado por la Ejecutiva). Pero, tal como se demostró en las Primarias Abiertas de 2014, estableciendo unos mecanismos mínimos de participación, se ha evitado que ocurra esas cosas.

  Pero la preocupación de muchos es que divulgar el numero de participantes podría ser contraproducente ya que los y las oponentes podrían calcular cual es el apoyo real de la ciudadanía. Nada más cierto: se ha demostrado que en las Primarias Abiertas de 2014 no influyó en una posible perdida de votos electorales; al contrario aumento las posibilidades para que el PSPV-PSOE aumentara el numero de escaños en el parlamento autonómico y gobernar en la Comunidad Valenciana.

LO PRIMERO: SER AVALADO

  En todo proceso de Primarias para elegir Candidatura, hay tres pasos imprescindibles: 1) postularse, 2) conseguir un numero determinado de Avales, y 3) el proceso de Pre Candidatura.

  Postularse es simplemente inscribirse para participar. Esto se hace rellenando dos formularios (la de Inscripción y la de Declaración de Bienes) y tener al menos dos apoderadas/os/avalistas.

  Una vez postulado, y confirmado la participación, empieza la fase para conseguir avales. En el proceso para la Candidatura a la Alcaldía, es necesario como mínimo el 3% de las y los militantes. Sencillo, ¿verdad?

  Sin embargo...

👉Muchas personas consideran que los avales equivalen a votos. Nada mas lejos de la realidad. A la hora de elegir al candidato (o candidata), hay que contar con los votos de los y las simpatizantes, que superan en numero a los y las militantes. Así que, una posible estrategia es conseguir el mayor numero de avales para que el posible Pre Candidato/a tenga un numero inferior al 3% de avales, para evitar su posible participación. En un mundo perfecto y justo, todo el mundo se conformarían con el 3%. Pero somos humanos y tenemos ambiciones humanas y expectativas con acorde a la naturaleza emocional humana, y el 3% no basta. Por eso, para asegurar la limpieza del proceso, se ha impuesto un numero máximo de avales. Pero desgraciadamente no impide a una posible Pre Candidatura la posibilidad de conseguir un 80% de avales, dejando la posibilidad de que otros participantes queden fuera, ya que un militante no puede avalar a dos o más Pre Candidaturas.👈

  Dicho esto, una vez conseguido los avales necesarios, se procede a verificar los avales, para que no haya duplicidades (si una persona avala dos veces un Pre Candidatura, se invalida ambas avales), que una persona no haya avalado a dos Pre Candidaturas (si se avala a dos Pre Candidaturas, se invalida esos avales a las dos Pre Candidaturas). Por lo cual, y siguiendo con la estrategia descrita del párrafo anterior, una Pre Candidatura trataría de evitar un posible persona competidor/a.

  Una vez obtenido los avales necesarios, ya se procede a proclamar las Pre Candidaturas.

(CONTINUARÁ)
SIGUIENTE >>>

Funcionamiento del proceso de Primarias PARTE 1 PARTE 2

NOTAS

👉 Nota 1: Se ha tratado de mantener un lenguaje inclusivo en esta entrada. Así que, si digo las militantes, me refiero a todas las personas militantes, sin importar su genero; y si digo los candidatos,  me refiero a todas las personas candidatas, sin importar su genero.VOLVER

👈 Nota 2: Obviamente es solo una observación mía, toda pura especulación  y sin intención de acusar a nadie; y menos dar a entender que yo lo podría hacer. advertidos estáis. Si me interpretáis mal, es problema vuestro; no el mío.VOLVER

Powered By Blogger